普普。不推薦。
內容太雜。沒有推論過程，都只是結論。哲學重在推過程，而非結論。
哲學家們的思想通常都博大精深，並非寥寥數字可以說明清楚；過於精
簡的文字來重述這些思想是不足夠的，反而可能產生誤解；例如馬克思
的思想，就常被有心者斷章取義用於共產主義，這是不對的， 並非馬克
思的原意。真要入門的話，我比較推＜蘇菲的世界＞，美中不足的是，因為它要兼
顧故事性，故而犧牲了一些重要的哲學家未說明，蠻可惜的。要再進階
版的話，推薦郭實渝等人所著的＜哲學概論＞。郭老師學識豐富，我上
過她的分析哲學，故而推薦這本書。可以的話，最好還是接觸原作者的
作品，比方說康德的三大批判＜純粹理性批判＞＜實踐理性批判＞＜判
斷力批判＞，這三本鄧曉芒翻譯的版本相當好。補充說明一點，這三本
必須要依序看下來才行，通常是認為，看過第一第二批判，第三批判＜
判斷力批判＞就可以不必看了；但是很不幸的，第一批判最為難懂。＜圖解文化研究＞這本倒是寫的不錯，也跟哲學有點淵源關係，推薦去
看。較引人入勝的就是倫理學，有一本原文書非常不錯，Holmes, Robert L.
(2003),所著的＜Basic Moral Philosophy＞ ＊。倫理學在處理一些道
德問題，比方說，結果論，一個行為的好壞全由他最後的結果來決定；
或是，一個行為的動機只要是好的，它就是好的；以及所謂的自由意志
。有種種理論來考慮生活中所面對到的各種議題。倫理學相當實用，也是我最喜歡的一門科目。可惜台灣並沒有應用倫理
學的科系（大學或研究所），蠻遺憾的。哲學在台灣並不被重視，我覺得甚為可惜，因為它是一門教人如何思考、
分析、批判的課程（好好學的話），對於分析事物是相當有幫助的，至少
，不會被他人言論所蠱惑，而弄得是非對錯搞不清。
＊附上陳瑞麟老師用這本書的授課大綱：1. 倫理學的本質(ch1. The Nature of Ethics)
2. 道德對錯的理論(ch.2 Theories of Moral Right and Wrong)
3. 倫理與心理利己主義(ch5 Ethical and Psychological Egoism)
4. 倫理相對主義(ch.11 Ethical Relativism)
5. 道德原理能被證成嗎(ch.12 Can Moral Principles Be Justified?)
6. 自然法倫理學(ch7. Natural Law Ethics)
7. 古代哲學的品德倫理學(ch.3. Virtue in Ancient Philosophy)
8. 品德和幸福(ch.4 Virtue and Happiness)
9. 康德式義務論(ch.8 Kantianism)
10. 結果論(ch.9 Consequentialism)
11. 女性主義倫理學(ch.13 Feminist Ethics)
12. 脈絡主義(ch.14 Contextualism: An Ethics of Pragmatics)
留言列表
